ST. PETERSBURG CENTRE FOR INTERDISCIPLINARY NEUROSCIENCE
русский
английский

  Neurojurisprudence

Articles

Neuroscience and Law (in Russian)

in Nina Slanevskaya "Brain, Mind and Society", Part 2, 2012  (in Russian)

Sorry, no English version of this page

Neuroscience and law. Нейроюридическая наука

Нейроюридическая наука – это междисциплинарная область нейронауки и юридической науки, которая изучает воздействие открытий в нейронауке на юридические законы, практику и стандарты, а также изучает нормативный вопрос, следует ли использовать определенные достижения нейронауки в юриспруденции. (В англоязычной литературе употребляются разные варианты названия: “Neurojurisprudence”, “Neurolaw”, “Legal Neuroscience”, “Law and Neuroscience”. В отдельную область выделилась “Neurocriminology”.)

The influence of neuroevidence in court. Влияние нейронаучных свидетельских показаний в суде

 

The role of moral responsibility in the criminal law (the definition of guilt and punishment). Роль моральной ответственности в уголовном праве (определение вины и наказания

 

Neuroevidence and the right to use it in court. Научное свидетельство и право представлять такое свидетельство

 

Brain scanning as neuroevidence for the denial of guilty will. Нейросканирование в качестве научного свидетельства для отрицания Mens Rea (“виновная воля”)

 

Neuroscience and punishment: retributive and consequentialist approaches. Нейронаучные исследования и наказание: консеквенциалистский и ретрибутивистский подходы

 

The criticism of the possibility of using neuroscience for psycho-legal classification of crimes. Критика возможности применения нейронауки для психо-юридической классификации преступлений

 

References

- Belcher, A., Sinnott-Armstrong, W. (2009) “Neurolaw” in Wiley Interdisciplinary Reviews: Cognitive Science, Vol.1 (2010), Issue 1: 18-22.
- Glimcher, P.W. (2008) The Neurobiology of Individual Decision Making, Dualism, and Legal Accountability” in Engel, C., and Singer, W. (eds.) Better Than Conscious? Implications for Performance and Institutional Analysis, Strüngmann Forum Report 1, Cambridge, MA, MIT Press.
- Greene, J., Cohen, J. (2004) “For the Law, Neuroscience Changes Nothing and Everything” in Philosophical Transactions of the Royal Society B. 359: 1775-1785.
- Lewin, R. (1980) “Is Your Brain Really Necessary?” in Science, Vol. 210: 1232-1234.
- Morse, S.J. (2004) “New Neuroscience, Old Problems” in B.Garland (ed.) Neuroscience and the Law: Brain, Mind, and the Scales of Justice, New York, Dana Press: 157-198.
- Sapolsky, R.M. (2004b) “The Frontal Cortex and the Criminal Justice System” in Philosophical Transactions of the Royal Society B: 359, 1787-1796).
- Wegner, D. (2002) The Illusion of Conscious Will, Cambridge, MA, MIT Press

 

ST. PETERSBURG CENTRE FOR INTERDISCIPLINARY NEUROSCIENCE

 

| ©2009 N.M. Slanevskaya I